NPZ模型与人类社会的共通之处

NPZ模型是一个经典的海洋生态系统(食物链)模型，NPZ三个字母分别代表Nutrients, Phytoplankton和Zooplankton。 浮游植物摄取海水中的C/N/P/Fe元素进行光合作用固碳, 而浮游动物graze浮游植物获取营养。最近扫地的时候，我发现人类社会亦是如此：劳动者利用工具，消耗自然资源生产商品，而资本家在商品交易过程中获得绝大数利益–同样也构成了食物链模型。不过反过来，由于大多人同时作为劳动者的同时也身为消费者，消费者的决定与信心直接决定了资本的走向与资本家的存亡，所以更合适的模型是劳动者-资本家-消费者，形成一个循环。

更有趣的是其中各个层级的动态。浮游植物（劳动者）相互竞争营养，但是最终受益的是浮游动物（资本家），此之谓"内卷"。资本家之间相互竞争，如AMD和INTEL的关系，受益的则是下游的消费者。实际上这种竞争也有利于生产/劳动人民。因为两家科技公司（或任意其他持有大量资本的企业、国家）相互竞争，一定程度上也提供了更多就业岗位。比如苏联与美国的军备竞赛，其实提供了许多资金给航天领域的科研从业人员（也是被压榨的一端）。

最近看到一篇论文（Finke and Denno, 2005. Ecology Letters）讲捕食者之间相互竞争一定程度上缓和了对生产者的压力，增加了整体的生物多样性。其实对人类又何尝不是呢？ 内卷是有利于资本家的，而"卷资本家"是利于劳动者和消费者的。

注: 本文的简单想法充满漏洞， 比如说资本家与劳动者的关系不是简单的“捕食”关系， 实际上劳动者所竞争的岗位直接与资本家相关，但是自然界当然并非如此， 营养水平与捕食者是不直接挂钩的。 总之， 经济学模型与生态学模型有相似之处，但绝对有许多差异。